Milionová akcelerace na Kroměřížsku: UNESCO chráníme matnou barvou, ale kontejnery nesmí stát na sobě
Celá „akcelerace“ je financována z Národního plánu obnovy (NextGenerationEU), což jsou veřejné
peníze, které měly sloužit k odbornému a koncepčnímu posunu, nikoliv k lepení horkou jehlou.
Zatímco stát plánuje u Kroměříže jeden z největších větrných parků na Hané, odborné zdůvodnění projektu připomíná spíše špatný vtip. Na jedné straně stojí mezinárodní závazek UNESCO a zdraví stovek pacientů v léčebnách, na druhé straně argumenty o „směru focení zámku“ a detailní rozbory toho, jak mají vypadat podstavce pod baterie.
Pod hlavičkou Ministerstva pro místní rozvoj a Ministerstva životního prostředí vznikl paskvil, který místo odborného posouzení (tzv. HIA), které u UNESCO vyžadují mezinárodní standardy, nabízí lavičkové argumenty o barvách a soklech. Pokud má být toto vizitka moderní státní správy a efektivního čerpání peněz z Národního plánu obnovy, pak jsme jako daňoví poplatníci zaplatili za dokument, který nestojí ani na hliněných nohách – ten se totiž rovnou potápí.
Zatímco stát plánuje u Kroměříže jeden z největších větrných parků na Hané, odborné zdůvodnění projektu připomíná spíše špatný vtip. Na jedné straně stojí mezinárodní závazek UNESCO a zdraví stovek pacientů v léčebnách, na druhé straně argumenty o „směru focení zámku“ a detailní rozbory toho, jak mají vypadat podstavce pod baterie.
Pod hlavičkou Ministerstva pro místní rozvoj a Ministerstva životního prostředí vznikl paskvil, který místo odborného posouzení (tzv. HIA), které u UNESCO vyžadují mezinárodní standardy, nabízí lavičkové argumenty o barvách a soklech. Pokud má být toto vizitka moderní státní správy a efektivního čerpání peněz z Národního plánu obnovy, pak jsme jako daňoví poplatníci zaplatili za dokument, který nestojí ani na hliněných nohách – ten se totiž rovnou potápí.
REPORTÁŽ ZE STÁTU ABSURDISTÁN: Jak zabetonovat Hanou, obelstít UNESCO a naučit ptáky hnízdit na větrnících
KROMĚŘÍŽSKO – Máte rádi surrealismus? Nemusíte do galerie. Stačí si přečíst odůvodnění pro
novou akcelerační oblast větrných elektráren AOV98 Tetětice. V dokumentu, za jehož přípravu stát
zaplatil miliony z evropských fondů, se dozvíte, že 200 metrů vysoké kolosy nevadí památkám,
pokud se na ně díváte správným směrem, a že nejlepší půda v Evropě se dá „funkčně organizovat“
mezi tisíci tunami betonu.
Kapitola 1: UNESCO a zákon správného úhlu
Kroměřížský zámek a zahrady jsou světovým dědictvím. Logicky byste čekali hloubkovou analýzu (tzv.
HIA) od špičkových památkářů. Místo toho Absurdistán nasadil projektanty, kteří přišli s revolučním
objevem: Zámek se fotí hlavně ze severovýchodu. Pokud tedy postavíte 39 obřích věží na západě,
turistům prý do objektivu nevlezou. Že se Květná zahrada a její unikátní Kolonáda nacházejí v přímé
pohledové linii? Nevadí. Dokument upřímně přiznává, že tuhle část „nebylo možné prověřit“.
Řešení? Snížíme větrníky o 50 metrů. Proč zrovna o padesát? Protože v Absurdistánu se vliv na
světové dědictví určuje odhadem od boku.Největší perlou dokumentu je pasáž o ochraně krajinného
rázu. Čtenář dokumentu se musí ptát, zda ho autoři nepovažují za nesvéprávného. Zatímco u
větrných elektráren, které svou výškou převýší i nejvyšší mrakodrapy v Praze, stačí „matný nátěr“ .
Ano čtete správně, pokud se pro 200m VTE zvolí správný matný nátěr v přírodním odstínu bude
krajinný ráz zemědělsky obhospodařované venkovské krajiny zachovaný.
Citace z odůvodnění MMR, MŽP: “V rámci vizuální ochrany kulturně-historických dominant byla prověřena integrita zámku v Kroměříži (KP, UNESCO). Analýza potvrdila, že dálkové pohledy na zámek nebudou narušeny, neboť objekt je pohledově exponován primárně severovýchodním a východním směrem. Zámek v Kroměříži (KP, součást UNESCO) bývá focen ve směru SV/V, pohledově by tedy neměl být ohrožen. Kroměřížské zahrady byly prověřovány analýzou výškopisu při výšce 140 m. Nebylo možné prověřit západní část plochy, proto je maximální výška VTE preventivně omezena na 200m.”
Další citace ohledně nátěru: “Podmínka sleduje cíl zachovat krajinný ráz zemědělsky intenzivně obhospodařované venkovské krajiny, z tohoto důvodu je kladen důraz na:
• Použití matných povrchových úprav – ty mají eliminovat odlesky a vizuálně rušivé jevy za slunečného počasí.
• Volbu tlumených, přírodních a neutrálních odstínů u vedlejších staveb a technických prvků – cílem je dosažení vizuálního souladu s okolní krajinou a potlačení kontrastů.
V rámci vizuální ochrany kulturně-historických dominant byla prověřena integrita zámku v Kroměříži (KP,UNESCO). Analýza potvrdila, že dálkové pohledy na zámek nebudou narušeny, neboť objekt je pohledově exponován primárně severovýchodním a východním směrem. Pohledově exponovaný charakter lokality, zejména od přístupových cest z obcí Morkovice-Slížany, Troubky-Zdislavice, Zborovice, Medlov, Věžky, Vlčí doly, Dřínov, Pavlovice u Kojetína, Unčice, Uhřice, a Počenice-Tetětice,vyžaduje obzvláště citlivý přístup k umisťování stavebních a technických prvků. Výše uvedené požadavky jsou proto nezbytné k ochraně estetických a kulturních hodnot území, k udržení integrity krajinného rázu a naplnění principů udržitelného rozvoje.”
Nejvyšší autority státu NPÚ a MK na ochranu památek vydali nesouhlasné stanovisko k projektu Větrný park Haná. Dne 23.3.2026 vrátil Olomoucký kraj celou dokumentaci investorovi JIPOCAR k přepracování. Je zde požadavek na HIA(Heritage Impact Assessment) dle metodiky ICOMOS. Stanovisko zní: Výstavba větrných parků v této oblasti je NESLUČITELNÁ s památkou UNESCO. Vizuální smog z obrovských VTE naruší historické pohledové osy a vytvoří nový horizont z blikajících industriálních staveb. Proč MMR a MŽP nerespektují tyhle stanoviska? Mají tyhle ministerstva povědomí o mezinárodních závazcích České republiky k UNESCO? Zdá se, že ne. Tedy bude nutný mezinárodní dohled při stanovování AO nebo bude radši čelit mezinárodní ostudě, kdy se památka UNESCO dostane na seznam památek v ohrožení?
Citace z odůvodnění MMR, MŽP: “V rámci vizuální ochrany kulturně-historických dominant byla prověřena integrita zámku v Kroměříži (KP, UNESCO). Analýza potvrdila, že dálkové pohledy na zámek nebudou narušeny, neboť objekt je pohledově exponován primárně severovýchodním a východním směrem. Zámek v Kroměříži (KP, součást UNESCO) bývá focen ve směru SV/V, pohledově by tedy neměl být ohrožen. Kroměřížské zahrady byly prověřovány analýzou výškopisu při výšce 140 m. Nebylo možné prověřit západní část plochy, proto je maximální výška VTE preventivně omezena na 200m.”
Další citace ohledně nátěru: “Podmínka sleduje cíl zachovat krajinný ráz zemědělsky intenzivně obhospodařované venkovské krajiny, z tohoto důvodu je kladen důraz na:
• Použití matných povrchových úprav – ty mají eliminovat odlesky a vizuálně rušivé jevy za slunečného počasí.
• Volbu tlumených, přírodních a neutrálních odstínů u vedlejších staveb a technických prvků – cílem je dosažení vizuálního souladu s okolní krajinou a potlačení kontrastů.
V rámci vizuální ochrany kulturně-historických dominant byla prověřena integrita zámku v Kroměříži (KP,UNESCO). Analýza potvrdila, že dálkové pohledy na zámek nebudou narušeny, neboť objekt je pohledově exponován primárně severovýchodním a východním směrem. Pohledově exponovaný charakter lokality, zejména od přístupových cest z obcí Morkovice-Slížany, Troubky-Zdislavice, Zborovice, Medlov, Věžky, Vlčí doly, Dřínov, Pavlovice u Kojetína, Unčice, Uhřice, a Počenice-Tetětice,vyžaduje obzvláště citlivý přístup k umisťování stavebních a technických prvků. Výše uvedené požadavky jsou proto nezbytné k ochraně estetických a kulturních hodnot území, k udržení integrity krajinného rázu a naplnění principů udržitelného rozvoje.”
Nejvyšší autority státu NPÚ a MK na ochranu památek vydali nesouhlasné stanovisko k projektu Větrný park Haná. Dne 23.3.2026 vrátil Olomoucký kraj celou dokumentaci investorovi JIPOCAR k přepracování. Je zde požadavek na HIA(Heritage Impact Assessment) dle metodiky ICOMOS. Stanovisko zní: Výstavba větrných parků v této oblasti je NESLUČITELNÁ s památkou UNESCO. Vizuální smog z obrovských VTE naruší historické pohledové osy a vytvoří nový horizont z blikajících industriálních staveb. Proč MMR a MŽP nerespektují tyhle stanoviska? Mají tyhle ministerstva povědomí o mezinárodních závazcích České republiky k UNESCO? Zdá se, že ne. Tedy bude nutný mezinárodní dohled při stanovování AO nebo bude radši čelit mezinárodní ostudě, kdy se památka UNESCO dostane na seznam památek v ohrožení?
Kapitola 2: Biologická sci-fi Mgr. Kočvary
Ochranu přírody dostal na starost expert, kterému Olomoucký kraj už dříve dokumentaci vrátil pro
„neznalost území“. Mgr. Kočvara se však nevzdal a předložil „celoroční monitoring“, který stihl za
rekordních pět měsíců (srpen–prosinec). Jarní tahy ptáků? Hnízdění? To jsou v Absurdistánu zřejmě
přežitky.
Korunou všeho je pak „technické řešení pro hnízdění ptactva přímo na objektech VTE“. Ano, čtete správně. Státní dokument vážně uvažuje o tom, že vzácní dravci jako Orel mořský a Orel skalní budou hnízdit na kmitajících, 200 metrů vysokých stožárech. A pokud se větrníky trefily přímo do kritických míst pro netopýry? „Nebylo možné se jim vyhnout,“ krčí rameny stát. Desetiletí práce ochranářů končí v drtiči rotorů. Opět odborníci z MŽP přiznávají, že západní strana území je problém, ale to je malý detail.
Česká ornitologická společnost vydala mapu pro citlivost ptáků vůči výstavbě VTE pro udržitelné plánování, kde se dá velice rychle zjistit, že oblast západním a severozápadním směrem je EXTRÉMNĚ RIZIKOVÁ pro ptactvo. Je zde jeden z nejdůležitějších migračních koridorů od Litenčické pahorkatiny směrem na východ, kde je Ptačí oblast HOSTÝNSKÉ VRCHY. https://www.birdlife.cz/mapa-citlivosti-ptaku-vuci-vystavbe-vetrnych-elektraren-v-cesku-novy-nastroj -pro-udrzitelne-planovani/
“Ve vymezení v ÚRP se však nelze ve všech případech zcela vyhnout prvkům nižší hierarchické řady, tedy biocentrům regionálního a lokálního ÚSES a všem biokoridorům. Biocentra jsou pro umísťování záměrů OZE zcela nevhodná, biokoridorům je vhodné se vyhnout, nicméně nelze zcela eliminovat křížení liniové dopravní a technické infrastruktury s biokoridory, to je tedy povoleno, vliv na vymezený prvek ÚSES je v tomto případně minimální a jeho funkčnost nenarušuje. Podmínka v odst. 3.1 písm. j) je stanovena za účelem ochrany ptáků, zejména na ochranu druhů: káně lesní (Buteo buteo), káně rousná (Buteo lagopus), krahujec obecný (Accipiter nisus), krkavec velký (Corvus corax), luňák červený (Milvus milvus), moták lužní (Circus pygargus), moták pilich (Circus cyaneus), moták pochop (Circus aeruginosus) nebo výr velký (Bubo bubo), jejichž výskyt by lv zájmovém území prokázán. Podle biologického hodnocení je u hnízdišť a potravních biotopů těchto druhů vhodné využít technických řešení k omezení rizika úrazů a mortality na vedení VN, z důvodu hnízdění na VTE nebo v důsledku kolize s lopatkami VTE. Přestože vymezení akcelerační oblasti respektovalo mapy citlivosti ptáků, oblasti s extrémním rizikem byly z vymezení vyloučeny, akcelerační oblast je vymezena zejména v oblasti se středním rizikem, oblast s vysokým rizikem zasahuje pouze do její západní a severozápadní části, nebylo možné se vyhnout všem detekovaným místům výskytu citlivých, vzácných a ohrožených druhů ptáků.
Korunou všeho je pak „technické řešení pro hnízdění ptactva přímo na objektech VTE“. Ano, čtete správně. Státní dokument vážně uvažuje o tom, že vzácní dravci jako Orel mořský a Orel skalní budou hnízdit na kmitajících, 200 metrů vysokých stožárech. A pokud se větrníky trefily přímo do kritických míst pro netopýry? „Nebylo možné se jim vyhnout,“ krčí rameny stát. Desetiletí práce ochranářů končí v drtiči rotorů. Opět odborníci z MŽP přiznávají, že západní strana území je problém, ale to je malý detail.
Česká ornitologická společnost vydala mapu pro citlivost ptáků vůči výstavbě VTE pro udržitelné plánování, kde se dá velice rychle zjistit, že oblast západním a severozápadním směrem je EXTRÉMNĚ RIZIKOVÁ pro ptactvo. Je zde jeden z nejdůležitějších migračních koridorů od Litenčické pahorkatiny směrem na východ, kde je Ptačí oblast HOSTÝNSKÉ VRCHY. https://www.birdlife.cz/mapa-citlivosti-ptaku-vuci-vystavbe-vetrnych-elektraren-v-cesku-novy-nastroj -pro-udrzitelne-planovani/
“Ve vymezení v ÚRP se však nelze ve všech případech zcela vyhnout prvkům nižší hierarchické řady, tedy biocentrům regionálního a lokálního ÚSES a všem biokoridorům. Biocentra jsou pro umísťování záměrů OZE zcela nevhodná, biokoridorům je vhodné se vyhnout, nicméně nelze zcela eliminovat křížení liniové dopravní a technické infrastruktury s biokoridory, to je tedy povoleno, vliv na vymezený prvek ÚSES je v tomto případně minimální a jeho funkčnost nenarušuje. Podmínka v odst. 3.1 písm. j) je stanovena za účelem ochrany ptáků, zejména na ochranu druhů: káně lesní (Buteo buteo), káně rousná (Buteo lagopus), krahujec obecný (Accipiter nisus), krkavec velký (Corvus corax), luňák červený (Milvus milvus), moták lužní (Circus pygargus), moták pilich (Circus cyaneus), moták pochop (Circus aeruginosus) nebo výr velký (Bubo bubo), jejichž výskyt by lv zájmovém území prokázán. Podle biologického hodnocení je u hnízdišť a potravních biotopů těchto druhů vhodné využít technických řešení k omezení rizika úrazů a mortality na vedení VN, z důvodu hnízdění na VTE nebo v důsledku kolize s lopatkami VTE. Přestože vymezení akcelerační oblasti respektovalo mapy citlivosti ptáků, oblasti s extrémním rizikem byly z vymezení vyloučeny, akcelerační oblast je vymezena zejména v oblasti se středním rizikem, oblast s vysokým rizikem zasahuje pouze do její západní a severozápadní části, nebylo možné se vyhnout všem detekovaným místům výskytu citlivých, vzácných a ohrožených druhů ptáků.
Kapitola 3: Mikromanagement kontejnerů
Zatímco u 200metrových monster stačí „matný nátěr“, u přízemních kontejnerů na baterie se úředník
konečně cítí v kramflecích. Půl strany textu rozebírá, že kontejnery nesmí stát na sobě (stohování) a
musí mít správně vysoký sokl, aby nenarušily estetiku. Absurdistán se bojí třímetrové plechové
krabice, ale mrakodrap osm kilometrů od památky UNESCO mu přijde jako neviditelný doplněk
krajiny.
Kapitola 4: Beton na talíři a ignorovaní pacienti
Hanácká černozem, nejlepší půda v Evropě, má být „funkčně organizována“. Tedy protnuta cestami a
zalita betonem pro 39 věží. Vzdálenost od potoků? Osm metrů. Prý to biokoridorům stačí.
A co lidé? V přímé linii stojí Psychiatrická nemocnice s dětským lůžkovým oddělením, Nemocnice Kroměříž, domovy pro seniory a DOZP(domov pro osoby se zdravotním postižením) ve Zborovicích. Stovky zranitelných pacientů, pro které je klid a vizuální stabilita lékem, dostanou jako bonus stroboskopický efekt a infrazvuk. Odpověď státu? Nulová. Ignorace nejcitlivějších skupin obyvatelstva je zarážející. Takže pasáž o veřejném zdraví radši vynecháme...nebo ne? Ministerstvo zdravotnictví používá pro měření hluku naprosto nevhodné modely jako např. CADNA A, který je určený pro měření průmyslového a dopravního hluku, ne rotorového, který má zcela jinou amplitudu. Měření infrazvuku se vůbec neřeší i když už dnes máme varování a dlouhodobé studie např. ze Švédska, KDE ZAČALI S VÝSTAVBOU VTE JIŽ V ROCE 1977, takže mají proti ČR značný náskok a týmy vědců a odborníků, kteří varují a upozorňují na negativní dopady VTE na lidské zdraví. Mimochodem WHO doporučuje minimální vzdálenost od obydlí 3000 m. Proč MŽP a MMR tvrdí, že stačí pouze 500m pro české občany? Jejich anatomie funguje jinak, nebo se předpokládá že se to nějak vstřebá?
A co lidé? V přímé linii stojí Psychiatrická nemocnice s dětským lůžkovým oddělením, Nemocnice Kroměříž, domovy pro seniory a DOZP(domov pro osoby se zdravotním postižením) ve Zborovicích. Stovky zranitelných pacientů, pro které je klid a vizuální stabilita lékem, dostanou jako bonus stroboskopický efekt a infrazvuk. Odpověď státu? Nulová. Ignorace nejcitlivějších skupin obyvatelstva je zarážející. Takže pasáž o veřejném zdraví radši vynecháme...nebo ne? Ministerstvo zdravotnictví používá pro měření hluku naprosto nevhodné modely jako např. CADNA A, který je určený pro měření průmyslového a dopravního hluku, ne rotorového, který má zcela jinou amplitudu. Měření infrazvuku se vůbec neřeší i když už dnes máme varování a dlouhodobé studie např. ze Švédska, KDE ZAČALI S VÝSTAVBOU VTE JIŽ V ROCE 1977, takže mají proti ČR značný náskok a týmy vědců a odborníků, kteří varují a upozorňují na negativní dopady VTE na lidské zdraví. Mimochodem WHO doporučuje minimální vzdálenost od obydlí 3000 m. Proč MŽP a MMR tvrdí, že stačí pouze 500m pro české občany? Jejich anatomie funguje jinak, nebo se předpokládá že se to nějak vstřebá?
Závěr: Účet za stovky milionů
Tento dokument, financovaný z Národního plánu obnovy, je výsměchem odbornosti. Je to papírová
blamáž postavená na vodě, která má jediný cíl: protlačit projekt, který už jednou kvůli UNESCO
narazil, pod novou, „akcelerovanou“ nálepkou.
Vítejte v Absurdistánu, kde se světové dědictví chrání matným lakem a ptáci hnízdí v oblacích na ocelových tyčích. Jen ten účet, který za to jako daňoví poplatníci vystavíme budoucím generacím, bude až mrazivě reálný.
Vítejte v Absurdistánu, kde se světové dědictví chrání matným lakem a ptáci hnízdí v oblacích na ocelových tyčích. Jen ten účet, který za to jako daňoví poplatníci vystavíme budoucím generacím, bude až mrazivě reálný.